В правовом государстве суд является гарантом верховенства закона и справедливости. История помнит множество резонансных судебных процессов, однако сегодня наибольшее внимание привлекают дела крупных компаний и публичных персон с максимально нескромными денежными запросами и выигрышами. В нашей статье мы расскажем вам о самых дорогих судебных процессах в истории.
Буквального понимания всех существующих законов, как правило, недостаточно для решения корпоративных и межличностных противоречий. Десятилетия юридической практики позволили сформировать сложные схемы толкования нормативных документов, которые можно адаптировать к самым разнообразным ситуациям. Когда на кону репутация и будущее человека или компании, профессионализм юриста может стать одним из решающих факторов в исходе дела. Потому для досудебного урегулирования спора или благоприятного исхода судебного разбирательства следует обращаться к проверенным специалистам. Если вам необходима консультация адвоката в Киеве, адвокатское бюро «Августинова» готово предоставить вам свои услуги.
Дело № 1: Березовский против Абрамовича
В 2012 году Коммерческий суд Лондона отклонил иск Бориса Березовского против Романа Абрамовича в отношении «Сибнефти» и «Русала», подведя итоги самого крупного частного судебного дела в истории. Заявления Березовского о нарушении Абрамовичем доверия и контрактов, сопровождаемые требованием о выплате 6 млрд долларов, не убедили судью. При рассмотрении размаха подобных судебных процессов следует оценивать не только сумму иска о возмещении ущерба, но также судебные издержки обеих сторон. В данном случае общая сумма расходов на всевозможные сборы и услуги юристов составила около 170 млн долларов. Как сказал один лондонский адвокат: «Судебные дела российских клиентов много лет были и будут основным источником доходов для некоторых юридических фирм Великобритании».
Дело № 2: Equitable Life против Ernst&Young
Судебное разбирательство компаний Equitable Life и Ernst&Young вновь подчёркивает роль Великобритании как центра разрешения крупных коммерческих споров. В 2005 году страховой титан Equitable Life предъявил британской аудиторско-консалтинговой компании Ernst&Young иск о возмещении ущерба на сумму в 3,15 млрд долларов, обвинив в невыполнении обязательств по предупреждению о рисках, повлёкшем тяжёлый финансовый кризис, последствия которого клиенты EL испытывают по сей день. Ещё в 2005 году судебные изыски обеих сторон дела составили около 121 млн долларов из-за сложности разбирательства. Суд не нашёл доказательств халатности со стороны аудиторов Ernst&Young, потому дело развалилось, сохранившись в истории как самый дорогой гражданский иск.
Дело № 3: Правительство США против табачной индустрии
Учитывая статус США как обладателя крупнейшей экономики в мире, совершенно ожидаемо, что именно суд этой страны рассматривал самые громкие и дорогие коммерческие дела в истории. В 1998 году правительство США от лица 46 штатов и 5 территорий подало иск против крупнейших представителей табачной индустрии страны, включая компании R.J Reynolds, Brown & Williamson, Philip Morris Inc. и Lorillard. Их обвиняли в умышленном сокрытии реальных опасностей табакокурения от потенциальных покупателей и популяризации табачных изделий с целью обогащения. Суд постановил внести изменения в маркетинговые кампании для надлежащего информирования населения, а также выплатить истцам (штатам и территориям) 206 млрд долларов в качестве возмещения медицинских расходов на лечение заболеваний, связанных с вдыханием табачного дыма.
Дело № 4: Правительство США против GlaxosmithKline
В 2012 году британская фармацевтическая компания GlaxosmithKline стала ответчиком в самом масштабном деле о медицинском мошенничестве в истории США. Фармацевтический гигант признал вину, заключавшуюся в продвижении ряда препаратов для применения в случаях, для которых они не были одобрены. В частности, GSK продвигала два антидепрессанта для лечения детей и подростков вопреки отсутствию соответствующего разрешения от контролирующих органов. Более того, компанию признали виновной в выплате откатов докторам за наначение препаратов GSK в виде денежных вознаграждений, оплаты отпусков и высококлассных развлечений. Кроме того, суд нашёл доказательства того, что GlaxosmithKline не предоставляла FDA реальных данных о безопасности ряда психотропных и противодиабетических препаратов. В качестве компенсации суд обязал GSK выплатить 3 млрд долларов.
Дело № 5: Total против Chevron
В 2005 году на окраине города Хемел-Хемпстед, графство Хартфордшир, на территории нефтебазы Buncefield произошёл взрыв, который привёл к масштабному пожару, охватившему 20 цистерн. Коллективный иск от лица более чем 3500 пострадавших (включая 43 людей, получивших ожоги и ранения, а также владельцев транспортных средств, недвижимости, предприятий и т. п., которые были разрушены или повреждены вследствие происшествия) обвинил в халатности французскую компанию Total и оператора базы Hertfordshire Oil Storage Ltd (HOSL). Total владела 60% нефтебазы, а оставшиеся 40% принадлежали американской компании Chevron. Поскольку руководство Total считало Chevron причастной к происшествию и настаивало на разделении ответственности, задача суда состояла в том, чтобы определить, чьи действия стали причиной пожара.
Суд выяснил, что все сотрудники нефтехранилища были подчинёнными Total. Хотя номинально оператором базы была HOSL, в её контракт не входила ответственность за повседневную деятельность предприятия. Total потратила на свою защиту 20 млн долларов и проиграла, а Chevron успешная защита обошлась в 38 млн долларов. Впоследствии, помимо Total, суд признал виновными в происшествии и его последствиях ещё 4 компании, однако предписанные им штрафы и обязательства к выплате компенсаций выглядели просто смешными на фоне их судебных издержек.
Дело № 6: British Petroleum Deepwater Horizon
В 2010 году взрыв платформы Deepwater Horizon, находившейся в аренде British Petroleum, привёл к самому масштабному разливу нефти в истории США. С тех пор BP остаётся вовлечённой в судебные дела с многочисленными пострадавшими. Первые две «волны» судебных разбирательств завершились в 2015 и 2019 гг. По их окончанию компания уже потратила более 4,5 млрд долларов на судебные издержки и выплатила пострадавшим около 65 млрд долларов, однако на этом финансовые потери для BP не закончились. Большинство исков в адрес British Petroleum поступают от людей, здоровье которых пострадало из-за техногенной катастрофы. Некоторые последствия отравления нефтепродуктами проявляются лишь спустя годы, потому против BP продолжают заводить новые дела.
Дело № 7: Apple Inc. против Samsung Electronics Co.
Патентные разбирательства – недешёвое занятие для всех вовлечённых сторон. Увы, подобные дела – не редкость для компаний, которые занимаются разработкой технологий и производством электротехники. К примеру, Apple Inc. и Samsung Electronics Co. связывает долгая вереница исков о нарушении патентных прав, которые были на рассмотрении ряда судов различных уровней в разных странах. По некоторым данным, компания Apple требовала компенсировать нарушения патентных прав в сумме 40 млрд долларов, но сперва суд постановил Samsung выплатить 1 млрд долларов, а потом и вовсе уменьшил сумму до 548 млн. Корейский гигант попытался оспорить и это решение, обратившись в Верховный суд США. Тем не менее разбирательство вновь завершилась победой Apple и постановлением о выплате компенсации в сумме 539 млн долларов. Можно только догадываться, какими были судебные издержки обеих сторон, учитывая необходимость привлечения независимых экспертов для анализа содержания патентов и предметов нарушения патентных прав.
Дела №8, 9 и т. д.: разводы
Не все дорогие судебные дела сконцентрированы вокруг коммерческой деятельности крупных корпораций. Баснословное богатство некоторых людей превращает их разводы в скандальные процессы с публичным высказыванием взаимного недовольства и делением нажитого. В списке самых дорогих разводов в истории значатся десятки известных имён, которые расстались не только с супругами, но и с десятками, сотнями миллионов или даже миллиардами долларов. Впрочем, с гигантским отрывом всех конкурентов опередил Джефф Безос и его бывшая супруга Маккензи. В 2019 году по результатам бракоразводного процесса она получила 25% принадлежавших Безосу акций Amazon. По состоянию на 2019 год это соответствовало 35,6 млрд долларов.