Чем отличаются Core i3 от Core i5 и Core i7

Наверняка, многие из вас советовались со знакомыми, на какой же базе собрать системный блок предпочтительнее, и тут же возникали споры с кучей непонятных доводов, но к общему знаменателю так никто и не приходил. В итоге побеждал просто личный авторитет, и покупать приходилось все равно полагаясь на мнение “близкого товарища”. В этой статье постараемся помочь тем, кто решил собрать компьютер на базе процессора Интел.

Итак, по порядку:

Чем отличаются серии Intel Core i3, i5 и i7

Intel Core i3

Самыми слабыми из этих серий являются процессоры i3. Тем не менее, этого процессора может быть вполне достаточно именно для Ваших задач. Физических ядер у него всего 2, но это очень хорошо компенсирует специальная разработка Hyper-Threading, которая позволяет каждому ядру работать в 2 потока. В итоге получаем 2 физичексих ядра, но виртуальных – 4. Да, это не заменяет полноценных 4 ядра, но все же работает очень эффективно. Несомненным плюсом можно считать уровень TDP и энергоэффективность этих процессоров, что для некоторых пользователей может оказаться даже лучшим выбором.

Intel Core i5

Процессоры этой линейки оснащены уже 4 полноценными ядрами, но технологии Hyper-Threading лишены. Технология Turbo Boost позволяет поднимать частоту ядер не прикладывая каких-либо усилий и не применяя специальных знаний. Также i5 имеют примерно на 50% больше кэша, чем i3, что существенно повышает их производительность.

Intel Core i7

Эти процессоры обладают и 4 физическими ядрами и технологиями Turbo Boost и Hyper-Threading, что позволяет им работать уже в 8 потоков (по 2 на каждое). Частоты у i7 также существенно выше, чем у i5, а объем кэша больше в среднем на 30%, в зависимости от поколений процессоров.

Про i9 пока что говорить не вижу и смысла, ибо цены просто космические. До 18 ядер, до 36 потоков и т.д… Если Вы дочитали эту статью до этого места, то полезнее было бы поговорить о поколениях процессоров. После обозначений i3, i5 или i7 идут цифры и иногда буквы…

Чем отличаются поколения процессоров intel

Разница между поколениями есть практически во всех показателях, но в незначительной степени, если брать соседние. Здесь и техпроцесс, и тепловыделение, энергопотребление, поддержка разных типов оперативной памяти и т.д. Для сравнения их производительности вот несколько табличек, которые наглядно демонстрируют разницу в производительности нескольких поколений процессоров. Можно сразу отметить, что во многом все зависит от разгонного потенциала, а вот в нем разница очень существенная между этими процессорами. В основном на это влияет техпроцесс, который за последние 10 лет удалось уменьшить в разы. Соответственно, напряжение на кристалл подается меньшее, а это влияет как на уровень потребления, так и на тепловыделение. Хочу отметить, что 5775 здесь идет с буковкой C в конце названия, а это значит, что он энергоэффективный, но относительно малопроизводительный.

Как видно из этих таблиц, самый большой шаг в производительности получился между i7-3770К и i7-4790К, да и тот составил всего с 102-104% до 116%, где за условные 100% берется i7-2700К. При этом все тестируемые процессоры работали на одинаковой частоте, в 4 GHz.

Что означают буквы в названии процессора

Буква К в конце названия процессора отмечает его разгонный потенциал, разблокированный множитель. Если же в конце стоят буквы Y, T или же U, это значит, что процессор обладает повышенной энергоэффективностью, а буква P означает, что графическое ядро процессора слабее, чем в моделях без этого обозначения.

Вот полезная ссылочка на вики для примера характеристик процессорах на i7 разных поколений.

Также стоит не забывать, что начиная с 8-го поколения процессоры Intel уже имеют другие характеристики, к примеру тот же i7 — 8700K несет на борту уже 6 ядер и работает в 12 потоков, а i3 — 8100 уже имеет 4 ядра, но работает без HyperThreading. Наверняка следующие поколения будут иметь еще больше отличий. Не стоит забывать и о скорости работы оперативной памяти, ведь новые стандарты DDR4 тоже влияют на общую производительность системы, хоть это и не так ярко выражено, как в работе с процессорами от AMD.

Поделиться в соцсетях

Добавить комментарий