Техно-ютубер HTWingNut провів експеримент, у ході котрого він виявив, що довготривале зберігання файлів на від’єднаних від ПК SSD пов’язане із ризиком втрати частини даних, що може бути серйозною загрозою для професійних або домашніх холодних архівів.

На каналі HTWingNut вийшло чергове оновлення експерименту, розпочатого два роки тому. У цій серії роликів ютубер аналізує, як на твердотільні накопичувачі впливає тривале зберігання у відключеному вигляді. Для свого експерименту він взяв чотири SATA SSD Leven JS-600 – максимально прості ноу-нейм твердотільні накопичувачі стандарту TLC обсягом по 128 ГБ кожен. На всі чотири пристрої він завантажив до 100 ГБ файлів. За інформацією виробника, їхній ресурс запису становить 60 ТБ. Заковика експерименту полягає в тому, що два з чотирьох пристроїв є (тобто були) абсолютно новими, а інші двоє мають дуже суттєвий знос, що перевищує рекомендації виробника – приблизно по 280 ТБ запису в кожного.

За словами ютубера, до початку випробування «зношені» SSD не мали жодних проблем і майже не відрізнялися за показниками від нових накопичувачів. У ролику з оновленням показників після першого року теста HTWingNut зазначив, що не побачив суттєвих змін, і жоден з пристроїв не мав симптомів зносу. Цьогоріч враження HTWingNut від роботи з накопичувачами виявилися кардинально іншими. У другому оновленні показників експерименту він побачив, що після двох років простою зношені SSD продемонстрували помітне зниження продуктивності та мали низку пошкоджених файлів. На думку автора, ці симптоми вказують на те, що принаймні один з накопичувачів опинився на шляху до кремнієвого раю.

 Тести новеньких (станом на початок експерименту) Leven JS-600 показали, що всі дані були в абсолютному порядку – принаймні, на перший погляд. Спершу дослідник звернув увагу на те, що сам процес перевірки стану пристроїв займав трохи більше часу, ніж під час найпершої верифікації. Тест в утиліті HD Sentinel підтвердив стабільну продуктивність SSD. Втім, зазирнувши глибше, HTWingNut виявив певні проблеми. Так, аналіз девайсів з використанням Crystal Disk Info показав, що показник Hardware ECC Recovered перевищував позначку 400, тобто навіть у вимкненому стані апаратному інструменту корекції помилок довелося втрутитися для виправлення сотень бітів даних. Виникнення цих помилок, ймовірно, було пов’язане саме зі способом зберіганням дисків, тож це не дуже хороший знак, якщо користувач прагне зберегти свої файли якомога довше.

Як було згадано раніше, ситуація зі зношеними SSD виявилася значно менш приємною. За результатами хеш-аудиту в одному зі старших накопичувачів було виявлено чотири пошкоджені файли, а сам процес верифікації даних тривав у чотири рази довше, ніж в інших пристроїв – понад 40 хвилин. Перевірка стану диску з HD Sentinel відкрила, що 3 з 10 000 секторів були несправними, а продуктивність сильно кульгала. І нарешті, Crystal Disk Info знайшов множинні пошкоджені сектори (12), які неможливо відновити, а позначка Hardware ECC Recovered з 11 745 виросла до 201 273. HTWingNut визнає, що ця вибірка є дуже маленькою, тож його експеримент скерований не на збірку конкретних даних, а радше на стимуляцію цікавої дискусії про можливі обмеження та ризики при тривалому зберіганні даних на від’єднаних SSD. Можна сприймати ці ролики як нагадування час від часу підключати свої накопичувачі для перевірки та підтримки їхнього здоров’я.