Google тестирует новую ИИ-технологию под названием «Genesis», способную генерировать новостные статьи. Разработчики считают, что подобный инструмент должен стать не заменой журналистам, но их главным помощником, который автоматизирует выполнение некоторых задач, чтобы освободить время для других дел.
Поговаривают, что Google уже продемонстрировала работу «Genesis» руководству ряда крупных изданий, включая The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal и др. По словам свидетелей презентации, данная ИИ-модель может сформулировать оригинальный текст на основе предоставленной информации об актуальных событиях, персонах или локациях. Кроме того, алгоритм можно использовать для подбора оптимального заголовка для готовой статьи или изменения стиля уже написанного материала. Некоторые зрители назвали сам факт появления подобной технологии «тревожным звоночком», который нагло обесценивает опыт, навыки и усилия, прилагаемыми журналистами для написания правдивых и пригодных для восприятия новостных статей.
По мнению профессора журналистики из Городского университета Нью-Йорка Джеффа Джарвиса, журналисты, возможно, могли бы извлечь пользу из подобных технологий, если бы их разработчики могли гарантировать способность ИИ генерировать фактическую информацию, не требуя строгого контроля и регулярной проверки результата. Поскольку Google ещё не запустила «Genesis» и не допускает посторонних экспертов убедиться в работоспособности и надёжности системы, нет никаких гарантий, что и эта ИИ-технология не станет очередным инструментом распространения дезинформации. К тому же пока Google не предоставила никаких доказательств тому, что данная ИИ-модель каким-то образом способна избежать «галлюцинаций» – генерирования заведомо неправдивой информации с последующей её подачей в весьма убедительной форме. Стоит отметить, что в последнее время Google бросает все силы на развитие ИИ-технологий, в том числе для того, чтобы не отставать от разработок других игроков ИИ-рынка, включая OpenAI. Как следствие, генеративный алгоритм компании Bard уличили в распространении дезинформации буквально сразу же после его дебюта в Twitter.
Нелишним будет также упомянуть, что «Genesis» – далеко не первая попытка реализации инструментов «ИИ-журналистики», и дебют большинства из них трудно назвать удачным. Так, CNET пришлось изрядно подчищать следы за собственным генератором текстов после того, в более чем половине из написанных алгоритмом для экономического раздела издания CNET Money 77 статей нашлись существенные фактические ошибки. Gizmodo Bot также не порадовал читателей раздела издания io9, посвящённого темам научной фантастики, фэнтези, футуризма, науки, технологий и их изображениям в популярной культуре, опубликовав полную ошибок статью о «Звёздных войнах». Другими словами, пока ИИ-технологии лишь добавляют работы журналистам: кому же нужны такие «помощники»?